內容授權單位:中國醫藥導報
作者:金麗萍 攝影:鄭清影
最近,「清冠一號(NRICM101)」被喻為「神藥」,它真有這麼神嗎?中藥複方「清冠一號」似乎不可免的也掉進中藥認知的歷史宿命之中,那就是:信者恆信、不信者恆不信。
清冠一號是神藥?信者恆信、不信者恆不信
「清冠一號(NRICM101)」是神藥?其實,更精確的說法是:它有可能成為對抗人類世紀勁敵新冠病毒的中藥新藥。當「清冠一號(NRICM101)」以十種傳統中藥材,走進21世紀科技場域,參與的中醫藥團隊選擇以科學實證千年智慧,避免掉入社會對中醫中藥存在已久的兩極化認知。
回溯「清冠一號(NRICM101)」的研發路程,雖取十種傳統中藥材,但卻深入關鍵的兩大步驟,一是實驗室研發(R&D),再者,即是臨床試驗(Clinical Trials),即國家中醫藥研究所所長蘇奕彰一再強調:在Bench(實驗室平台)和Bed(病床)間,建立科學實證。在這個基礎上,「清冠一號(NRICM101)」循著科學實證的步驟,一步一步走向中醫新藥開發。
別摀住嘴 讓科學說話
所以,回到衛福部長陳時中不時掛在嘴邊的一句話:「讓科學說話」。當全球疫情肆虐、本土死亡案例不斷增加,「清冠一號(NRICM101)」應被放大檢視的是它的科學實證,即「清冠一號(NRICM101)」在三總、台中榮總、高雄長庚等各大教學醫院進行的臨床實證。據蘇奕彰說明,在這些教學醫院所收治的新冠病患,有危重症、重症和輕症,根據中醫藥團隊於去年6月3日公開記者會上說明,在21名病患中,有1名危重症、5名重症、15名輕症,悉數採陰出院;其中,一對重症夫婦,痊癒後相擁而泣畫面,至今仍深烙於第一線中醫師的心裡。而目前,「清冠一號(NRICM101)」臨床實證已收治40多名病患。
此時,台灣新冠病毒進入社區大爆發、疫苗取得困難;對於恐慌民眾而言,「清冠一號(NRICM101)」如同幽暗隧道內的一道曙光。此時,思想陳立夫所言:「救人的方法,越多越好。」應有更深刻的體會。
科學數據vs.認知解讀
只是,當客觀的科學數據撞上主觀的認知解讀,仍可能出現或左或右、全然背離的決策結果。
所以,面對「清冠一號(NRICM101)」所端上的科學實證數據。政府如何解讀它的初始成功 (Initial Success)?就至關重要;此處,不時面臨「創新的兩難」。創新,也是一道時代命題;它常被以概念驗證(POC, Proof-of-Concept)、服務驗證(POS, Proof-of-Service)、商業驗證(POB, Proof-of-Business)檢視價值與進程。如果,以POC, POS, POB套用於「清冠一號(NRICM101)」中藥新藥開發,它早已走過POC的階段,進入POS、POB。
成就偉大抗疫新藥 挑戰施政格局與高度
政府主事者的認知,決定「清冠一號(NRICM101)」的未來。中藥新藥開發所呈現重大初始成功(Initial Success),是被冷處理,還是投注資源助其登頂?好讓這一劑握在小英總統手裡的「清冠一號(NRICM101)」,不僅讓世界看見台灣,更讓全球同證對抗新冠病毒的中藥新藥在台灣誕生。
找出痛點,是創新的動力來源。但往往,令人沮喪的是:創新本身,就佈滿痛點。自去年起,立法院「社會福利及環境衛生委員會」內,不時上演問答攻防,立委諸公衝撞體制、為「清冠一號(NRICM101)」開路,意外成為新藥創新生態系的一環。